home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / iesg / iesg.93-02-08 < prev    next >
Text File  |  1993-04-21  |  9KB  |  264 lines
  1.  
  2.  
  3.       
  4.                     IETF STEERING GROUP (IESG)
  5.  
  6.                   REPORT FROM THE IETF MEETING
  7.  
  8.                        February 8th, 1993
  9.  
  10.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  11.  
  12. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  13.  
  14. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  15. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  16.  
  17. For more information please contact the IESG Secretary.
  18. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  19.  
  20.  
  21.  
  22. ATTENDEES
  23. ---------
  24.  
  25.     Borman, David / Cray Research
  26.     Crocker, Dave / TBO
  27.     Crocker, Steve / TIS
  28.     Coya, Steve / CNRI
  29.     Davin, Chuck / Bellcore
  30.     Gross, Philip / ANS
  31.     Hinden, Robert / SUN
  32.     Hobby, Russ / UC-DAVIS
  33.     Huizer, Erik / SURFnet
  34.     Knowles, Stev / FTP Software
  35.     Reynolds, Joyce / ISI
  36.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  37.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  38.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  39.  
  40. Regrets
  41.     Almquist, Philip / Consultant
  42.     Chapin, Lyman / BBN
  43.  
  44. 1) Administrivia
  45.  o Role Call
  46.  o Bash the Agenda
  47.  o Approval of the Minutes
  48.         - January 25th
  49.         - February 1st
  50.  
  51. 2) Protocol Actions
  52.  o Token Ring to Historic
  53.  o Token Bus to Historic
  54.  o Directed ARP to Experimental
  55.  o NFS to Historic
  56.  o RPC to Historic
  57.  o IP Address Guidelines to Proposed Standard
  58.  o Lightweight Directory Access Protocol to Proposed Standard
  59.    String Representation of Attribute Syntax
  60.  o Network Time Protocol 
  61.  
  62. 3) Technical Management Issues
  63.  
  64.  o FTP (Secure) Working Group formation
  65.  o ROAD Status Check
  66.  o BOF Policy
  67.  o SNMP Security
  68.  o RIP Applicability Statement
  69.  o Wide Area Routing with RIP
  70.  
  71. 5) Working Group Actions
  72.  o IP Security (ipsec)
  73.  o Integrated Directory Services (ids)
  74.  o Training Materials
  75.  
  76.  
  77. MINUTES
  78. -------
  79.  
  80. 1) Administrivia
  81.  
  82.  o Minutes
  83.  
  84.    The minutes of the January 25th meeting were approved.
  85.  
  86.  o Personnel Announcement
  87.  
  88.    Chuck Davin announced that he will be unable to continue to serve
  89.    as the Area Director for Network Management.  He felt that given the
  90.    timing with the selection committee currently meeting to fill open
  91.    slots that this would be the best time to step down.
  92.  
  93.    IESG members expressed their regret that Chuck would not be
  94.    continuing with his fine service to the community as a member of the
  95.    IESG.
  96.  
  97.  o Next Meeting
  98.  
  99.    The next IESG teleconference was scheduled for February 22nd, 11:30 ET.
  100.  
  101. 2) Protocol Actions
  102.  
  103.  o Token Ring  
  104.  
  105.    A Last Call to move the Token Ring MIB to Historic was sent to the
  106.    IETF list.  A number of responses was received indicating widespread
  107.    implementation and production use.
  108.  
  109. ACTION: Vaudreuil -- Send a new last call to elevate the Token Ring MIB to
  110. Draft Standard.
  111.  
  112.  o Token Bus
  113.  
  114.    There was no objection to the last call moving this MIB to
  115.    Historic.
  116.  
  117.  o Directed ARP
  118.  
  119.    The IPLPDN Working Group was queried about the support within the
  120.    Working Group for this proposal.  The Working Group felt this was
  121.    a specific deliverable, and is in fact one of the few listed in the
  122.    Goals and Milestones.
  123.  
  124. ACTION: Piscitello -- Work with George Clapp and update the IPLPDN
  125. Working Group charter to reflect the current specific work items.
  126.  
  127.  o NFS/ RPC
  128.  
  129.    There was no additional information to report.
  130.  
  131.  o Network Time Protocol
  132.  
  133.    The IESG reviewed the Network Time Protocol Version 3 and approved
  134.    it for Draft Standard.  It has taken the IESG time to resolve the
  135.    numerous issues with this protocol, including the postscript-primary
  136.    nature, determining the degree to which this is a new protocol
  137.    beyond Version 2, and difficulty in ascertaining the community
  138.    interest and requirement for this protocol without a Working
  139.    Group.   With an external review coordinated by Russ Hobby, the IESG was
  140.    satisfied that the requirements for Draft Standard were met.
  141.  
  142. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG acceptance of the Network Time
  143. Protocol as a Draft Standard.
  144.  
  145.    The standards process for evolution of full standard protocols is
  146.    not entirely clear.  Many protocols can be extended by the
  147.    definition of new options, which themselves go through the standards
  148.    process without effecting the base protocol.  Extensions are
  149.    incremental, backward interoperable changes to the base protocol,
  150.    possibly with negotiation,  and some extensions require incompatible
  151.    changes that are not directly interworkable requiring support of
  152.    multiple versions.   A discussion on what changes (if any) to the
  153.    process may be needed was scheduled for a future meeting.
  154.  
  155. ACTION: Vaudreuil -- Schedule a discussion about the process for the
  156. evolution of an Internet Standard protocol.
  157.  
  158.  o Lightweight Directory Access Protocol and
  159.     String Representation of Standard Attribute Syntax
  160.  
  161.    With Erik Huizer, the IESG determined that it was reasonable to
  162.    consider these two documents to be a single standard.  It was
  163.    understood that the String Representation may be useful in
  164.    additional contexts beyond use for the Lightweight Directory Access
  165.    protocol and should remain a separate document.
  166.  
  167. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG acceptance of the Lightweight
  168. Directory Access Protocol and the String Representation of Standard
  169. Attribute Syntax as a Proposed Standard.
  170.  
  171. 3) Technical Management Issues
  172.  
  173.  o BOF Policy
  174.  
  175.    The IESG completed a BOF policy on the mailing list prior to the
  176.    meeting.  This policy was approved and will be announced to the
  177.    IETF-announce list and in the Internet Monthly Report.
  178.  
  179. ACTION: SCoya -- Announce the BOF Policy to the IETF-Announce mailing
  180. list.
  181.  
  182.  o Secure FTP
  183.  
  184.    Steve Crocker was not present for this discussion.  The IESG accepts
  185.    the necessity for a Working Group chartered narrowly to provide
  186.    extensions to FTP for security.  While there exists some need for
  187.    general extensions, the IESG was not prepared to undertake a re-work
  188.    of FTP at this time.
  189.  
  190.    ACTION: SCrocker (In absentia) -- Form Secure FTP Working Group.
  191.  
  192.  o ROAD Status
  193.  
  194.    The IESG had earlier discussed a February 15th milestone for the
  195.    posting of test implementations of the Various New-IP protocols.
  196.    With the responses from the IETF that an arbitrary decision is not
  197.    warranted, the status of the specific milestones is in doubt. It
  198.    still appears reasonable to set milestones and then offering
  199.    feedback based on them.
  200.  
  201. ACTION: Knowles -- Review the responses to the IESG and send a summary
  202. to the IESG with a draft next step statement for the IESG.
  203.  
  204.  o SNMP Security
  205.  
  206.    Steve Crocker has consulted with Marshall Rose, Chuck Davin, and Jim
  207.    Galvin in an effort to identify the specific issues.  The technical
  208.    issues are quite muddled and it appears that the process is
  209.    being driven hard to reach closure, possibly without considering all
  210.    issues.  What is clear is that SNMP Security is intended to be a
  211.    central feature of SNMP Version 2.  The possibility of continued
  212.    existence of SNMP Security for SNMP Version 1 appears to have caused
  213.    proposals for the revised SNMP Security specification to be bound to
  214.    SNMP Version 2 in such a way as to prevent independent evolution.  The
  215.    resulting changes may have an impact in the ability of SNMP Version
  216.    2 to scale.
  217.  
  218.    It was again noted and acknowledged by the Security Area Director
  219.    that the SNMP Security Working Group has not scheduled a meeting for
  220.    the Columbus IETF meeting.
  221.  
  222. 4) RFC Editor actions
  223.  
  224.    The RFC Editor received the position from the IESG that all
  225.    standards track protocols should include a statement of patent
  226.    considerations.  The SMTP Extensions documents do not have this
  227.    section. The IESG agreed that the patent considerations section is
  228.    still useful but enforcement of this requirement does not make sense
  229.    until after the revision of RFC 1310 outlines the specific
  230.    requirements for disclosure.
  231.  
  232. ACTION: Vaudreuil -- Notify Postel that the inclusion of the patent
  233. considerations section will not be required until after the publication
  234. of the revision to RFC 1310.
  235.  
  236. Appendix -- Summary of Actions Taken
  237.  
  238. ACTION: Vaudreuil -- Send a new last call for the Token Ring MIB to
  239. Draft Standard.
  240.  
  241. ACTION: Piscitello -- Work with George Clapp and update the IPLPDN
  242. Working Group charter to reflect the current specific work items.
  243.  
  244. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG acceptance of the Network Time
  245. Protocol as a Draft Standard.
  246.  
  247. ACTION: Vaudreuil -- Schedule a discussion about the process for the
  248. evolution of an Internet Standard protocol.
  249.  
  250. ACTION: Vaudreuil -- Announce the IESG acceptance of the Lightweight
  251. Directory Access Protocol and the String Representation of Standard
  252. Attribute Syntax as a Proposed Standard.
  253.  
  254. ACTION: SCoya -- Announce the BOF Policy to the IETF-Announce mailing
  255. list.
  256.  
  257. ACTION: Knowles -- Review the responses to the IESG and send a summary
  258. to the IESG with a draft next step statement for the IESG.
  259.  
  260. ACTION: Vaudreuil -- Notify Postel that the inclusion of the patent
  261. considerations section will not be required until after the publication
  262. of the revision to RFC 1310.
  263.  
  264.